A enxaqueca é uma das condições neurológicas mais incapacitantes do mundo, afetando milhões de brasileiros com crises que comprometem o trabalho, o convívio social e o bem-estar emocional. Diante desse sofrimento, é natural que pacientes busquem soluções definitivas — e a chamada cirurgia para enxaqueca começou a ganhar destaque como uma alternativa promissora. No entanto, a realidade é mais complexa do que as manchetes sugerem.

Nos últimos anos, alguns procedimentos cirúrgicos vêm sendo oferecidos como tratamento capaz de reduzir ou até eliminar as crises. Mas, segundo neurologistas e instituições médicas reconhecidas, essas afirmações ainda carecem de evidência científica consistente. A cirurgia de enxaqueca não é recomendada justamente porque o mecanismo exato da enxaqueca é multifatorial e envolve muito mais do que compressões nervosas ou pontos de gatilho.

Essa divergência entre prática clínica e marketing médico criou um cenário de incertezas. Pacientes que buscam esperança muitas vezes se veem diante de procedimentos caros e invasivos, sem garantia de eficácia. É nesse contexto que compreender o que está por trás da popularização dessas cirurgias — e o que a ciência realmente diz — torna-se essencial.

Mais do que julgar a decisão de quem busca alívio, é preciso abrir espaço para uma discussão ética e baseada em evidências. Afinal, o que faz com que muitos neurologistas se posicionem contra a cirurgia de enxaqueca? Quais riscos estão envolvidos? E quais alternativas comprovadas podem ajudar no tratamento dessa condição?

Este artigo aprofunda esses pontos, explicando de forma clara por que a Sociedade Brasileira de Hipnose apoia o uso de terapias complementares com embasamento científico — como a hipnose clínica — e por que a ciência recomenda cautela antes de optar por cirurgias ainda em fase experimental.

Por que a cirurgia de enxaqueca ainda é controversa

A chamada cirurgia de enxaqueca reúne procedimentos cirúrgicos ou implantáveis que prometem reduzir ou eliminar crises. Surgiu a partir de observações de pontos gatilho periféricos e do desenvolvimento de dispositivos de neuromodulação. Em linhas gerais, pretende-se agir sobre nervos sensoriais irritados ou modular circuitos elétricos que participam da dor.

Existem dois grupos principais. Um é a descompressão de nervos periféricos: o cirurgião libera ou remove tecidos que pressionariam nervos faciais, occipitais ou supraorbitais. Outro são as técnicas de estimulação elétrica, como implantes que enviam pulsos para o nervo occipital ou para áreas do cérebro.

Clínicas que oferecem cirurgia de enxaqueca frequentemente anunciam alívio rápido, redução drástica das crises e até “cura”. Essas mensagens são atraentes, especialmente para pessoas com dor crônica, mas costumam enfatizar benefícios sem explicar limitações científicas.

Neurologistas evitam recomendar rotineiramente essa cirurgia por motivos sólidos. A comunidade médica pede provas consistentes e replicáveis antes de adotar intervenções invasivas. Os estudos disponíveis são heterogêneos, com amostras pequenas, desenhos não controlados e potencial de viés. Além disso, técnicas e critérios variam muito entre centros, dificultando comparações.

Principais motivos de cautela:

• Falta de estudos clínicos randomizados e controlados em número suficiente.
• Amostras pequenas e seleção de pacientes pouco representativa.
• Resultados inconsistentes entre centros e técnicas.
• Possibilidade de efeito placebo e viés de publicação.
• Riscos cirúrgicos: dor crônica, infecção, cicatrizes e danos nervosos.
• Conflitos de interesse de alguns serviços que promovem o procedimento.

Decisões terapêuticas precisam basear-se em evidências e não em publicidade. Profissionais e pacientes merecem informações claras sobre limites, incertezas e potenciais danos antes de optar por cirurgia de enxaqueca.

O que dizem os estudos científicos e entidades médicas

Revisões científicas recentes e posicionamentos de entidades como a American Headache Society e sociedades neurológicas brasileiras apontam cautela em relação à cirurgia de enxaqueca. Estudos iniciais mostraram resultados promissores para alguns pacientes, porém quase sempre com metodologias limitadas, grupos pequenos e falta de ensaios randomizados de alta qualidade.

Além disso, revisões destacam riscos reais: dor persistente no local operado, infecções, cicatrizes dolorosas e resultados inconsistentes que não se mantêm a longo prazo. Há também possibilidade de que efeitos observados em séries abertas reflitam parte de placebo ou viés de seleção.

Revisões sistemáticas sublinham ainda a ausência de medidas de desfecho padronizadas e de avaliação de qualidade de vida além da redução imediata da dor. Faltam estudos que examinem efeitos após anos, assim como análises custo-benefício e relatos de complicações. Por isso, comitês médicos pedem que a cirurgia só ocorra em estudos aprovados por comitê de ética, com consentimento claro e registro dos resultados.

Para que um tratamento seja considerado cientificamente validado, pesquisadores usam critérios básicos similares a uma “tabela” de verificação:

• Tamanho da amostra: centenas de participantes, não apenas algumas dezenas.
• Replicabilidade: resultados reproduzidos por diferentes grupos independentes.
• Desenho do estudo: ensaios randomizados, cegos quando possível.
• Seguimento clínico: avaliações de médio e longo prazo (anos).
• Análise de segurança: registro sistemático de eventos adversos.

Por tudo isso, neurologistas reiteram que o tratamento medicamentoso aliado a abordagens comportamentais permanece o padrão-ouro no manejo da enxaqueca. A cirurgia continua sendo experimental e deve ser considerada apenas em protocolos de pesquisa bem desenhados.

Para mais informações oficiais sobre distúrbios de cefaleia e recomendações internacionais, veja Informações da OMS, que sintetiza dados e diretrizes globais.

Abordagens integrativas e seguras para o controle da enxaqueca

Quando a discussão é cirurgia de enxaqueca não é recomendada por neurologistas, vale lembrar: existem opções seguras e baseadas em evidência que merecem prioridade.

O manejo conservador inclui acompanhamento neurológico regular, ajustes de medicação conforme diretriz, e terapias comportamentais que atuam sobre gatilhos e rotina. Entre elas, destacam-se:

• Terapia cognitivo-comportamental (TCC) — ajuda a identificar pensamentos e hábitos que mantêm dor e ansiedade.
• Mindfulness — treina atenção e reduz reatividade ao estresse, diminuindo crises.
• Hipnose clínica — técnica integrada para modular percepção da dor e promover autocontrole.

Como o estresse e a ansiedade influenciam enxaqueca? Simples: aumentam tensão muscular, sensitização do sistema nervoso e frequência das crises. Melhorar estratégias de enfrentamento tem efeito direto na intensidade e na duração das dores.

A Sociedade Brasileira de Hipnose apoia o uso ético da hipnose científica como complemento. Usada por profissionais treinados, a hipnose potencializa tratamentos médicos, sem promessas milagrosas, e respeita limites de atuação profissional.

Técnicas simples de relaxamento, como respiração diafragmática, exercício regular e higiene do sono, amplificam resultados. Profissionais devem monitorar respostas, registrar evolução e integrar dados para decisões compartilhadas com o paciente. Isso aumenta confiança e segurança no tratamento continuado.

Benefícios comprovados quando tratamentos são combinados:

• Melhora no controle da dor e redução da frequência das crises;
• Aprimoramento da qualidade do sono;
• Maior adesão ao tratamento médico e autorregulação emocional.

Para quem busca segurança, priorize abordagem integrada, supervisão neurológica e profissionais habilitados em hipnose científica.

Como escolher o tratamento de enxaqueca com segurança

A escolha do tratamento exige cuidado. Antes de decidir, avalie quem oferece o procedimento, quais são as evidências e se há respaldo profissional.

Critérios práticos para avaliar um tratamento:

• Registro profissional e área de atuação compatível;
• Publicações científicas ou revisões que suportem a técnica;
• Posicionamento de conselhos e sociedades médicas;
• Transparência sobre riscos, benefícios e alternativas;
• Existência de acompanhamento clínico multidisciplinar.

Importante: a frase cirurgia de enxaqueca não é recomendada por neurologistas reflete uma preocupação real. Procedimentos invasivos devem ser discutidos com um neurologista experiente. O neurologista avalia diagnóstico, comorbidades e opções menos arriscadas antes de qualquer indicação cirúrgica.

Desconfie de promessas de cura imediata. Anúncios que garantem resolução rápida costumam omitir riscos e a falta de estudos robustos. Busque opiniões independentes e peça a documentação científica que fundamente as alegações.

Opções baseadas em ciência, por exemplo a hipnose científica associada a práticas de relaxamento e manejo do estresse, oferecem vias seguras e éticas para reduzir crises e melhorar qualidade de vida. Essas intervenções complementam, sem substituir, o seguimento médico.

Por fim, profissionais que aplicam hipnose devem ter formação adequada, supervisão clínica e respeitar limites de sua atuação. Só assim o paciente recebe cuidado responsável e seguro.

Procure profissionais com registro no conselho de sua categoria, cursos reconhecidos e certificações que incluam prática supervisionada. Exija clareza sobre limites legais e éticos. Formação contínua, estudos clínicos e supervisão reduzem riscos e garantem intervenções seguras e eficazes para pacientes.

Conclusão

Como vimos, a cirurgia de enxaqueca não é recomendada por neurologistas por ausência de comprovação científica robusta. Embora as técnicas de descompressão e estimulação possam parecer inovadoras, ainda carecem de estudos amplos, bem controlados e com acompanhamento de longo prazo. Em medicina, quando a segurança e a eficácia não são plenamente conhecidas, a prudência deve prevalecer.

Nesse cenário, o tratamento da enxaqueca deve continuar centrado em abordagens médicas já consolidadas — uso de medicamentos preventivos e de crise, identificação de gatilhos, ajuste de estilo de vida e terapia cognitivo-comportamental. Além disso, intervenções complementares como a hipnose científica têm se mostrado úteis para reduzir o estresse, controlar a percepção da dor e melhorar a resposta aos demais tratamentos.

É justamente por isso que a Sociedade Brasileira de Hipnose defende o uso ético e baseado em evidências da hipnose clínica por profissionais de saúde capacitados. A hipnose não substitui tratamentos médicos, mas potencializa resultados, fortalece a adesão e oferece uma via segura e natural de cuidar da mente e do corpo.

Você tem interesse em aprender a hipnose científica para aplicar profissionalmente? Seja para potencializar os resultados em sua área atual ou iniciar uma nova jornada profissional, conheça nossas formações e pós-graduação em hipnose baseada em evidências através do link: https://www.hipnose.com.br/cursos/.

Perguntas Frequentes

Por que neurologistas afirmam que a cirurgia de enxaqueca não é recomendada atualmente?

Neurologistas não recomendam a cirurgia de enxaqueca porque faltam evidências sólidas e replicáveis. Estudos disponíveis têm amostras pequenas, desenhos variáveis e risco de viés. Revisões apontam inconsistência de resultados e falta de ensaios randomizados e cegos. Além disso, efeitos relatados podem refletir placebo ou seleção de pacientes. Entidades como a American Headache Society e comissões médicas pedem mais pesquisa antes de aprovar uso rotineiro. Enquanto isso, opta‑se por tratamentos comprovados e por protocolos de pesquisa com aprovação ética.

Quais são os principais riscos e complicações associados à descompressão de nervos para enxaqueca?

A descompressão de nervos pode trazer complicações reais. Entre elas estão dor crônica no local operado, infecção, cicatrizes dolorosas, dormência ou dano nervoso permanente. Há também risco de necessidade de nova cirurgia e impacto estético. Estudos mostram variação na taxa de complicações entre centros, o que dificulta estimativas precisas. Por isso, profissionais pedem registro sistemático de eventos adversos e avaliação de benefício versus risco antes de indicar o procedimento fora de estudos clínicos controlados.

A estimulação elétrica e implantes são opções validadas para tratar enxaqueca crônica?

Técnicas de estimulação elétrica e implantes têm mostrado resultados promissores em estudos iniciais, mas ainda não são validadas como padrão. Faltam ensaios randomizados com tamanho suficiente e seguimento de longo prazo. Revisões ressaltam que alguns pacientes melhoram, mas os efeitos nem sempre se mantêm ao longo dos anos. A estimulação é considerada experimental por várias sociedades e deve ser oferecida preferencialmente dentro de protocolos éticos, com consentimento informado e monitoramento rigoroso de eficácia e segurança.

Como a hipnose clínica pode complementar o tratamento médico da enxaqueca de forma segura?

A hipnose clínica, quando aplicada por profissionais treinados, pode reduzir percepção de dor e melhorar autocontrole. Estudos sugerem que a hipnose auxilia no manejo do estresse, na redução da frequência das crises e na adesão ao tratamento. Ela é usada como complemento, não substituto, da medicação preventiva e das terapias comportamentais. A Sociedade Brasileira de Hipnose defende uso ético e baseado em evidências, com formação adequada e supervisão, integrando hipnose, TCC e higiene do sono para melhores resultados.

Quais alternativas com comprovação científica são recomendadas antes de considerar cirurgia para enxaqueca?

Antes de qualquer cirurgia, priorize tratamentos com evidência: medicação preventiva e de crise conforme diretrizes, terapia cognitivo‑comportamental, técnicas de relaxamento, mindfulness e mudanças no estilo de vida. Avalie gatilhos, sono, alimentação e exercício físico. Programas multidisciplinares mostram redução de frequência e intensidade das crises. Essas abordagens têm respaldo de estudos e de organizações de cefaleia. Cirurgias só devem ser avaliadas após esgotar opções comprovadas e dentro de protocolos de pesquisa aprovados.

Quando a cirurgia de enxaqueca pode ser aceita em protocolos de pesquisa e que garantias existem?

A cirurgia só é aceitável em protocolos de pesquisa bem desenhados, aprovados por comitê de ética e com consentimento claro. Garantias incluem randomização quando possível, cegamento de avaliadores, tamanho amostral adequado, seguimento de médio e longo prazo e registro sistemático de eventos adversos. Pacientes devem receber informações sobre riscos, benefícios potenciais e alternativas comprovadas. Esse modelo protege participantes e gera dados confiáveis para decidir se a técnica pode virar prática clínica no futuro.